科技巨頭為何沉默？解讀蘋果、輝達、特斯拉缺席美國「AI行動計畫」的消費密碼
── 當Google、微軟忙著對華盛頓遞交AI政策建議書時，有人注意到蘋果的AirPods裡根本沒在聽政府簡報嗎？Seriously dude，這群科技界的「叛逆高中生」到底在打什麼算盤？
第一現場：科技巨頭的「政策派對」誰沒簽到？
美國商務部公開的「AI行動計畫」回應名單簡直像科技界的Met Gala紅毯——Google穿著「倫理框架」訂製禮服、微軟拎著「技術標準」手拿包，連亞馬遜都頂著「產業合作」浮誇頭飾亮相。但眼尖的記者發現：蘋果、輝達、特斯拉根本沒出現在after party名單上。
– Google：提交27頁報告，呼籲政府「每年撥款20億美元養AI研究員」
– 微軟：主張「AI監管該像駕照考試分級」
– 蘋果：官方回應是⋯⋯（翻到背面）一片空白。
業內人士透露，這三家企業連政策意見徵集的deadline前都懶得點「已讀」。難道他們忙著在員工餐廳討論新款iPhone顏色？讓我們戴上偵探放大鏡。
犯罪動機分析：沉默背後的商業潛台詞
1. 蘋果的「隱形斗篷」策略
這家公司連充電孔消失都能忍七年不解釋，AI政策？「我們更愛在產品發表會用實際功能說話。」（翻譯：果粉會幫我們吵架，何必自己寫報告？）
– 事實：蘋果2023年悄悄收購32家AI新創，卻在財報會議上只談「隱私保護」
– 陰謀論：庫克可能正用Vision Pro偷看政府文件，只是不想被發現
2. 輝達的「硬體宅男」人設
當其他人在辯論AI倫理時，黃仁勳忙著在COMPUTEX發佈「地表最強晶片」。「政策？等你們吵完記得來買我的H100。」
– 關鍵數據：輝達Q1數據中心收入暴漲409%，但法說會提到「政策」次數：0
– 業界吐槽：「他們連CEO皮衣都是運算力織成的，沒空管文書作業」
3. 特斯拉的「叛逆期」永不過期
馬斯克寧願在X上發迷因，也不肯填政府表格。「自動駕駛事故聽證會都翹課了，AI政策建議？Next joke.」
– 對照組：SpaceX積極遊說太空法規，但特斯拉AI團隊最近忙著⋯⋯刪除「全自動駕駛」宣傳詞
– 內部消息：奧斯汀工廠的機器人可能已寫好建議書，只是沒人類同事幫忙寄出
連鎖效應：當科技巨頭開始玩「躲貓貓」
這不只是幾份文件缺失的問題——想像迪士尼、環球、Netflix突然拒絕參加奧斯卡評審：
不過美國政府顯然有備而來，據傳已啟動「B計畫」：
– 派說客在Apple Park咖啡廳「巧遇」工程師
– 把政策徵求郵件偽裝成「顯卡驅動更新通知」發給輝達
– 對特斯拉改用推特私訊功能（成功率0.01%）
本案終結：沉默也是一種商業聲明
這群科技巨頭用「不回應」給我們上了寶貴一課：當你的市佔率夠大，連政府文件都能已讀不回。但別急著嘲笑華盛頓——下次當你發現iPhone的Siri突然說「根據AI政策第3條，我拒絕回答」，就知道誰才是最後贏家。
（結案陳詞：本文撰寫期間，筆者的M1 MacBook自動把「政策」糾正成「證件照」。Coincidence? I think not.）
发表回复