少子化浪潮下的高教危機：從一所大學的停辦看台灣教育結構困境
最近，台灣一所創校47年的老牌大學宣布停辦，引發社會廣泛討論。這所曾經擁有超過7千名學生的在地名校，如今僅剩百餘名在校生，不僅師生措手不及，更凸顯高教市場的殘酷現實。少子化衝擊下，招生不足已成致命傷，但這只是冰山一角——背後反映的是台灣高教體系長期以來的結構性問題。究竟這所大學為何走向終點？師生權益如何保障？而台灣的高等教育，又該如何在這場生存戰中突圍？
從滿招到停辦：少子化如何擊垮一所大學
這所大學創立於1970年代，曾是地方重要的教育機構，科系涵蓋文、理、工、商等領域，全盛時期學生數破7千。然而，隨著少子化浪潮來襲，招生狀況逐年惡化。過去10年，新生註冊率從滿招暴跌至僅剩3成，學費收入銳減，連帶影響教學品質與校園維護，形成惡性循環。
學校並非沒有嘗試轉型。據內部教師透露，校方曾推動產學合作、開設新興學程，甚至考慮整併科系，但受限於資金與資源不足，最終無力回天。這也反映私立大學的普遍困境：在少子化與公立大學擴張的雙重夾擊下，缺乏足夠的財政與政策支持，轉型往往淪為空談。
師生安置難題：高教退場機制的漏洞
停辦消息一出，最迫切的問題莫過於剩餘師生的去向。根據教育部規定，學生可透過「專案輔導」轉至他校，學分盡量承認，但高年級生可能面臨課程銜接問題，甚至被迫延畢。一名大四生無奈表示：「我們像被丟包的貨物，轉學後還要重新適應，誰來保障我們的受教權？」
教師的處境更為艱難。資深教授突然失業，在緊縮的高教市場中難覓新職，部分教師已組成自救會，要求更完善的補償與轉介機制。然而，現行退場制度對教師的保障明顯不足，許多案例顯示，學校停辦後，教師往往成為最弱勢的一群。
高教改革的迫切性：少子化不是唯一問題
這所大學的停辦，只是台灣高教危機的縮影。少子化固然是主因，但更深層的問題在於：
專家建議，政府應推動更積極的整併政策，鼓勵大學發展重點領域，或轉型為專業學院。同時，必須完善退場機制，確保師生安置與校產處理透明化，避免重蹈覆轍。
結語：高教轉型，不能再等
這所47年老校的消失，不僅是一個時代的終結，更是對台灣高教體系的警鐘。少子化趨勢難以逆轉，但我們能做的，是加速改革步伐——從調整大學數量、強化產學連結，到建立更完善的退場機制。唯有正視結構性問題，才能讓高等教育真正成為培育人才的搖籃，而非下一個倒下的骨牌。
发表回复