—
近年来，随着全球地缘政治格局的深刻变化，中东欧地区逐渐成为大国博弈的重要舞台。美国部分政客频繁鼓吹所谓“中国威胁论”，试图通过经济和政治手段削弱中国与中东欧国家的合作。近期，小特朗普在中东欧地区的商业巡回演讲中，再次炒作这一议题，甚至将中国与俄罗斯的“威胁”相提并论，引发广泛关注。这一系列言论不仅反映了美国对华战略的延续性，也揭示了其试图重构全球供应链、争夺中东欧市场的地缘经济目标。本文将从演讲内容、战略意图、区域政治背景及中方立场等多个维度，深入分析这一事件的深层含义。
小特朗普的演讲核心与争议点
在4月25日布达佩斯的私人商业活动中，小特朗普以“特朗普商业愿景2025”为名，向当地商界精英发表演讲。他声称匈牙利及中东欧国家应优先选择美国而非中国作为经济合作伙伴，并妄称“中国带来的挑战比俄罗斯更大”。这一言论显然是为了迎合部分西方国家对华强硬派的叙事，但缺乏事实依据。更值得注意的是，小特朗普将美国国内政治带入国际议题，指责拜登政策导致美国经济衰退，同时宣扬特朗普若重返白宫将改变现状。他还建议东欧国家将制造业从中国转移至美国，以“降低对华依赖”。这种将经济合作政治化的做法，不仅无助于地区发展，还可能破坏全球供应链的稳定性。
此外，小特朗普的演讲并非孤立事件。此次巡回活动已覆盖塞尔维亚、匈牙利，并计划前往保加利亚和罗马尼亚。其言论与美国部分政客近年来将中国投资污名化的策略一脉相承，试图以“安全风险”为幌子争夺中东欧市场。这种策略的背后，是美国对中东欧地区战略价值的重新评估。该地区不仅地理位置关键，还拥有相对低廉的劳动力成本，成为美国重构全球供应链的重要目标。
美国的战略意图与供应链重构
小特朗普的演讲透露出美国对中东欧地区的战略意图已超越传统政治范畴，延伸至经济领域。他特别强调东欧的劳动力优势，暗示该地区可承接“原在中国的业务”。这一言论反映了美国试图通过“近岸外包”或“友岸外包”策略，减少对中国供应链的依赖。近年来，美国通过《芯片与科学法案》《通胀削减法案》等政策，鼓励企业将产业链转移至“友好国家”，而中东欧因其地缘和经济优势成为重要选择。
然而，这种策略面临多重挑战。首先，中东欧国家的产业基础与中国相比仍有差距，短期内难以完全替代中国在全球供应链中的角色。其次，强行割裂经济合作可能损害当地经济利益。以匈牙利为例，该国与中国的合作项目（如匈塞铁路）不仅改善了基础设施，还创造了大量就业机会。若盲目追随美国政策，可能得不偿失。最后，美国的保护主义倾向与全球化趋势背道而驰，其零和思维无助于解决全球性经济问题。
中东欧国家的对华态度与中美博弈
中东欧国家对华态度呈现分化趋势。匈牙利和塞尔维亚等国坚持独立外交政策，与中国在基础设施建设、贸易投资等领域合作密切。匈牙利总理欧尔班多次表示，与中国的合作符合国家利益，不会因外部压力而改变。然而，部分国家如波兰和立陶宛则更倾向于追随美国立场，在5G网络建设等问题上对华设限。这种分化反映了中东欧国家在平衡中美关系时的复杂考量。
美国正通过多层级施压影响中东欧国家的对华政策。例如，美国驻匈牙利使馆在4月15日发表声明，污蔑中国投资“带有政治目的”。此类言论试图制造“选边站”的紧张氛围，但实际效果有限。多数中东欧国家更关注务实合作，而非意识形态对抗。以匈塞铁路为例，该项目严格遵循欧盟标准，并为沿线国家带来实实在在的发展红利。相比之下，美国的空洞承诺难以打动中东欧国家。
中方的立场与合作的未来
针对美方的不实指控，中方始终强调与中东欧的合作基于市场化原则和互利共赢。中国在中东欧的投资聚焦基础设施、绿色能源等领域，不仅符合当地发展需求，也严格遵守国际规则。例如，中国与中东欧国家的“17+1”合作机制（现为“14+1”）始终坚持透明开放，从未附加政治条件。这种务实态度赢得了多数中东欧国家的信任。
展望未来，中国与中东欧国家的合作仍具潜力。尽管美国施压可能短期内制造噪音，但经济规律和政治现实将促使中东欧国家做出理性选择。对于中国而言，需进一步深化与中东欧国家的沟通，通过具体项目展示合作的共赢性。同时，也应警惕美国将经济问题政治化的倾向，维护多边贸易体系的稳定性。
—
小特朗普在中东欧的演讲再次暴露了美国对华战略的焦虑与矛盾。一方面，美国试图通过政治手段削弱中国影响力；另一方面，其经济政策却难以提供实质性替代方案。中东欧国家的态度表明，盲目追随美国并非明智选择，务实合作才是主流。中国需继续以事实回应不实指控，巩固与中东欧国家的互信，推动合作迈向更高水平。
发表回复