近年来，美国经济表现与民众情绪之间的割裂日益明显。一方面，宏观经济指标如失业率、GDP增长等数据看似稳健；另一方面，普通民众对经济的感受却呈现出复杂而矛盾的状态。这种”数据向好”与”体感不佳”的强烈反差，背后是多重因素交织的结果，尤其政治周期、通胀压力和社会分化等因素的影响不容忽视。2024年的最新民调数据更是凸显了这种矛盾的深化，经济乐观情绪不仅呈现显著波动，更与政治立场高度绑定，反映出美国社会在经济认知上的深层分裂。
短期预期的政治化分裂
2024年12月的民调结果令人玩味：虽然有过半数（51%）的受访者预期个人财务状况和美国经济将改善，但这一乐观情绪被严重政治立场化。支持民主党的选民中，高达68%认为经济将在拜登连任后好转；而共和党支持者中，则有72%持相反看法。更值得注意的是，46%的民众特别表达了对”特朗普2.0″经济政策的担忧，认为其可能导致经济恶化。这种分化在拜登政府经济评价中同样明显——73%的”一般或很差”评价中，党派差异达到近20个百分点。政治光谱正在成为经济预期的决定性因素，这种现象在历次大选年都尤为突出，但2024年的极化程度创下新高。
长期结构性矛盾的持续发酵
抛开政治周期的短期影响，美国经济面临的深层问题始终未能得到解决。通胀压力自2019年以来持续困扰普通家庭，75%的受访者将日常用品价格上涨列为首要经济忧虑。更棘手的是劳动力市场的”体感温差”——虽然失业率维持在历史低位，但工资增长乏力的问题始终存在。2019年数据显示，仅有36%的劳动者预期实际工资会有显著提升，而2024年的跟踪调查显示这一比例不升反降。这种”有工作没获得感”的矛盾，直接导致了消费者信心的脆弱性。分析师指出，2024年8月观察到的信心指数短暂回升，更多是选举周期带来的情绪波动，与实际消费意愿关联微弱，预计后续仍将回落。
政治不确定性对经济信心的压制效应
美国经济情绪的一个显著特点是其与政治议程的高度绑定。2024年数据清晰显示，”特朗普2.0″等政治概念已经超越传统经济指标，成为影响民众预期的首要因素。这种政治化趋势带来两个严重后果：一是经济决策被选举周期切割，难以形成长期连贯的政策预期；二是不同阵营民众对同一经济事实的认知差异越来越大，形成”平行经济现实”。例如，在失业率相同的条件下，执政党支持者倾向于认为就业市场健康，而在野党支持者则更关注就业质量下降的问题。这种认知分裂使得任何经济政策都难以获得广泛共识，进一步加剧了政策不确定性对经济信心的压制。
综合观察近期数据和长期趋势，美国经济情绪的核心矛盾在于：表面向好的宏观指标与民众实际体验之间存在难以弥合的鸿沟。短期来看，政治周期仍在主导经济预期，导致乐观情绪呈现脆弱性和分裂性；长期而言，通胀压力、收入增长停滞等结构性问题持续发酵，不断侵蚀民众对经济改善的信心。更值得警惕的是，经济认知的政治化倾向正在形成自我强化的恶性循环——不同阵营民众不仅在经济政策上存在分歧，甚至对基本经济事实的认知也日益割裂。这种趋势若不扭转，美国将面临经济预期与实际表现持续脱节的风险，最终可能削弱经济政策的效果和公信力。
发表回复