購物偵探筆記：當消費經濟學遇上「這個問題我還不會」
「抱歉，這個問題我還不會。」這句AI客服的標準回答，最近成了我研究消費行為的靈感來源。Dude，你有沒有想過，當我們在線上購物時，那些「無法回答」的瞬間，其實暴露了零售業最赤裸的數據漏洞？作為一個在黑色星期五戰場倖存的前店員，現在的我更愛窩在二手店角落，一邊挖寶一邊冷笑：「連演算法都搞不懂的消費心理，才是真正的商機啊。」
—
第一現場：AI的「知識缺口」就是消費者的「衝動破口」
當AI對商品資訊卡殼時（比如問「這件毛衣會不會起毛球？」卻得到機械式道歉），消費者通常會做兩件事：要嘛直接放棄，要嘛更瘋狂爬文比價。我在西雅圖二手衣櫃市集蹲點時就發現，那些被標籤為「材質不明」的古著，反而因為神祕感讓成交率飆升30%。Seriously，這根本是「無知行銷」的勝利——當資訊不透明，人類的腦補本能反而成了最佳銷售員。
（順帶一提，我上週用這招騙到一件50年代的復古皮夾克，攤主還堅信那是「某個搖滾明星的遺物」。笑死。）
—
第二線索：從「不會回答」到「不必回答」的消費進化
零售業者早就發現：與其讓AI硬背規格表，不如把力氣花在「製造提問的慾望」。舉個例子，當你問「這款咖啡機適合手沖新手嗎？」，如果系統直接丟出「85%用戶也買了這組失敗率最低的濾杯」，是不是比乾巴巴的參數更有說服力？這招我稱之為「問題綁架術」——讓消費者的困惑本身變成購物車裡的商品。
我的經濟學教授曾翻著白眼說：「這年頭，連『我不知道』都能標價了。」嗯，他顯然沒見過那些「AI推薦失敗組合」的搞笑開箱影片，點閱率可比正經測評高兩倍。
—
第三真相：預算殺手藏在「知識斷層」的浪漫裡
最陰險的是，「不完整資訊」反而能觸發奢侈消費。根據我偷偷分析的電商後台數據（噓——），當產品頁面缺少保固期限時，高單價商品的加購延長保固比例會暴增45%。人類對「未知風險」的焦慮，簡直是商家的自動提款機。
上個月我差點中招：某個賣復刻黑膠唱片的網站，故意不標示音質等級，只寫「重現1969年雜訊的浪漫」。結果？我和其他200個傻子都買了「限量瑕疵版」，還覺得自己很文青。
—
所以下次看到「這個問題我還不會」時，記得我Mia偵探的忠告：那可能不是技術漏洞，而是精心設計的消費陷阱。現在我要去跟朋友炫耀那件「搖滾明星皮衣」了——當然，不會告訴他們我後來在內襯發現了1997年超市收據。
（對了，如果你在二手店看到標價模糊的東西，快私訊我。我們可以合夥詐騙攤主說那是「AI時代的考古文物」。）
发表回复