—
商场鼹鼠的消费侦探笔记：当商业创意测试变成一场“脑力大逃杀”
Dude，让我告诉你一个秘密——每次看到那些标榜“提升商业敏锐度”的测试，我的二手店雷达就会疯狂作响。就像在旧货堆里翻找Vintage Levi’s一样，你以为自己挖到的是宝藏，结果可能只是营销话术的“做旧款”。最近YourStory的《Lateral Sparks》测试系列火得像是黑色星期五的限量球鞋，但seriously，这些测试真能让人变成商业福尔摩斯，还是又一场精心设计的“消费主义解谜游戏”？
1. 测试题还是“商业诱饵”？AI、健康、金融科技的连环套
翻开第174期测试，“AI+健康+金融科技”的组合拳打得像超市满减券——看似划算，但你真的需要同时买三罐辣酱吗？题目里充斥着“如何用AI预测心脏病并发信用卡违约”这种缝合怪问题（拜托，连我的咖啡师听了都想翻白眼）。更讽刺的是，这些领域恰恰是资本最爱撒钱的赛道，测试仿佛在说：“嘿，快跳上这辆镀金马车，别问终点在哪儿！”
而175期突然转向“AI+管理”，像极了快时尚品牌每周上新——昨天还在吹嘘区块链医疗，今天就开始教医院用ChatGPT排班。零售业出身的我太熟悉这套路了：当年我们给店员培训“多维度销售技巧”时，PPT和这测试题库简直孪生兄弟。
2. 创意orCtrl+C？当横向思维变成行业黑话复读机
第176期“AI+媒体+健康”的题目让我笑到呛住。比如“用机器学习优化抑郁症患者的短视频推荐”——这到底是商业创新，还是给算法焦虑症火上浇油？测试里80%的“创意”都能在科技博客标题党合集里找到原型，剩下20%像极了投资人饭局上的醉酒脑暴。
更绝的是178期的“平台+健康”命题。某个问题要求设计“AI健康社交平台”，但仔细想想，这不就是某硅谷独角兽去年倒闭的项目吗？难怪我的经济学家朋友毒舌道：“所谓横向思维，就是教会你用十种姿势包装同一个泡沫。”
3. 商业敏锐度的真相：预算APP比智商测试更靠谱
这些测试最爱强调“培养商业嗅觉”，但真正的狠人早在实践里参透玄机。我跟踪过三个沉迷《Lateral Sparks》的初创CEO：一个把AI健康平台做成了电子算命，一个在金融科技测试里拿满分却算不清公司现金流，最后一个靠“媒体创新题”灵感创业，现在改行卖冥想课。
说真的，与其纠结AI该不该给健身房装人脸识别，不如学学我二手店淘货的哲学：
– 线索1：所有标榜“颠覆性”的测试都有同一套话术模板
– 线索2：真正值钱的商业洞察往往藏在退货区（比如消费者实际投诉什么）
– 线索3：你的预算APP年度报告，比任何测试都能揭露商业真相
结案陈词：
朋友们，下次看到“商业创意测试”时，请默念我的侦探守则：如果它看起来像促销邮件，读起来像VC行研报告，闻起来像焦虑税——那么恭喜，你刚刚识破了2024年最新款“脑力消费主义”。现在，要不要和我去二手店找找1998年的《哈佛商业评论》？至少那上面的灰尘比AI预测更诚实。（眨眼）
发表回复