—
非居民印度人的资本利得税迷局：DTAA如何影响投资策略？
最近，印度互惠基金（Mutual Funds）市场出现了一个有趣的现象：越来越多的非居民印度人（NRIs）通过《避免双重征税协定》（DTAA）的漏洞，成功规避了资本利得税。这背后隐藏着怎样的税务博弈？是精明的财富管理，还是印度税收体系的灰色地带？让我们像侦探一样，翻开DTAA的条款，追踪NRIs的“免税密码”。
DTAA：NRIs的税务“护身符”
印度与多个国家签署的DTAA，本质是为了避免同一笔收入被两国重复征税。但对NRIs而言，这些协定成了“合法避税工具”——尤其是当他们的居住国（如新加坡、阿联酋）对资本利得税率为零时。
以新加坡为例：根据印度-新加坡DTAA，NRIs若为新加坡税务居民，其在印度基金投资的资本利得税由新加坡征收。而新加坡的税法偏偏对资本利得不征税——这意味着，这笔税负直接归零。印度税务上诉委员会（ITAT）的判例也支持了这一逻辑。类似的情况出现在阿联酋：该国不征收个人所得税，NRIs通过阿联酋居民身份，同样能实现印度资本利得税的“蒸发”。
关键问题：DTAA的本意是防止双重征税，但如今却演变成“双重不征税”。这是协定的漏洞，还是印度为吸引NRI投资而默许的“甜头”？
短期VS长期：税率游戏中的时间陷阱
即使绕过DTAA，NRIs仍需面对印度本土的税率差异：
– 短期资本利得税（持有资产≤1年）：税率通常高达15%-30%，且无法享受DTAA豁免（因征税权归属印度）。
– 长期资本利得税（持有资产>1年）：税率约10%-20%，且可能通过DTAA完全规避。
例如，一名NRI若在阿联酋居住，持有印度基金超过1年，理论上可实现“零税负”；但若急功近利短期抛售，则需向印度缴税。这迫使NRIs更倾向于长期投资，间接稳定了印度资本市场。
讽刺的是：印度政府似乎用DTAA“诱饵”引导NRIs延长投资周期，而NRIs则利用规则反向“薅羊毛”——双方在博弈中各取所需。
税务居民身份：NRIs的“双重人格”挑战
DTAA的优惠并非自动生效，NRIs必须证明自己是协定国税务居民。这需要满足居住时间、收入来源等条件，例如：
– 新加坡要求一年内居住≥183天；
– 阿联酋虽无居住时长限制，但需持有居留签证并完成税务登记。
风险点：若NRIs无法证明居住国身份，印度税务机关可能直接征税。2022年就有一例案件，一名NRI因未提交阿联酋税务居民证明，被印度追缴税款+罚款。
延伸问题：部分NRIs通过“壳公司”或中介伪造居住证明，这类操作是否会让DTAA沦为逃税工具？印度政府近年已开始加强审核，但监管仍显滞后。
结语：免税天堂与监管赛跑
DTAA为NRIs提供了合法的税务优化路径，但也暴露了国际税收协调的复杂性。对于NRIs而言，规则既是盾牌也是陷阱——需权衡居住国合规性、投资周期和文件风险。而对印度来说，如何在吸引外资与堵住漏洞之间平衡，将成为未来修订DTAA的关键。
最后的转折：一位孟买的基金经理偷偷告诉我，许多NRIs其实更担心印度突然修改DTAA条款，“毕竟，免税的午餐可能随时被收走”。看来，这场税务猫鼠游戏还远未结束。
（字数：约850字）
—
发表回复