近年来，全球多个国家的住房市场陷入了前所未有的挑战。尽管部分地区的利率开始回落，但住房的可负担性问题依然严峻，甚至有愈演愈烈的趋势。以澳大利亚和美国为代表的经济体，正经历着房价居高不下与利率变动交织的复杂局面，使得普通购房者尤其是首次买家倍感压力。住房不仅是生活的基本保障，更牵动着社会结构和公共健康，因而这一问题显得尤为紧迫。
疫情期间及其后经济环境推动了房价的急速上涨。美国的房价已经较疫情前上涨超过50%，虽然近期30年期抵押贷款利率有所回落，从高峰7.5%降至5.5%-6%，但这一水平依旧高于疫前，使得不少潜在购房者望而却步。澳大利亚同样遭遇类似困境：利率缓慢回落虽带来借款能力提升，但购房门槛并未下降，反而因买家愿意支付更高价格，令整体房价持续上扬，形成“价格与利率”的螺旋效应。澳大利亚广播公司指出，这一过程让新进购房者更加难以进入市场，买房变得更像是接力赛中的落后选手，与市场距离渐行渐远。
面对这种所谓“可负担性改善”的表象，隐藏着更深的现实困境。大量年轻购房者被房地产市场边缘化，只能转向迅速飙升的租赁市场。这种局面构成了一个恶性循环——住房紧缩推升房价，而租金随之上涨，进一步加剧整体住房压力。以澳大利亚北领地为例，当地的住房危机不仅导致过度拥挤，还严重影响了公共健康，医疗资源紧张迫使居民迁往城市中心，这样的社会连锁反应令人担忧。住房缺口造成的生活质量下降，正在侵蚀社区的稳定性和未来发展潜力。
政策层面，政府和相关机构在试图缓解住房困境时面临巨大挑战。增加住房供应被普遍视为核心策略，然而现实中供应增加难以快速见效且不能单独解决问题。在澳大利亚，部分政治力量尝试通过降低利率和刺激借款提升购房能力，但这一策略往往导致房价进一步上涨，难以根本改善可负担性。经济学家普遍认为，单靠利率调整难以卸下疫情期间价格高涨的重压。美国的情况亦是如此：虽然利率回落，供应短缺和高房价依旧限制着市场活跃度。针对低收入群体和首次购房者的扶持，必须更加精准且系统，否则无法有效突破高门槛，推动公平参与。
展望未来，住房市场的困境远非由单一因素造成，而是价格、利率、供应、收入与社会结构多重因素交织的复杂产物。如果政策不能统筹兼顾，平衡这些变量，住房市场准入的壁垒只会继续提高，购房和租房的负担将更加沉重。值得注意的是，市场活跃度明显下降——以美国为例，2025年初的二手房销售季节调整年率仅约4.08百万套，占总住户不足3.1%，显示供需错配和交易迟滞依然存在。住房市场如同一台复杂机器，只有各个零件协调运转，才能恢复健康。
综上所述，住房可负担性的改善需依托多管齐下的方案。理性的利率和贷款政策调控、住房供应的合理扩大、租赁市场的完善以及弱势群体的定向扶持，缺一不可。同时，区域规划和公共服务同步推进，才能缓解因高房价带来的社会压力。这是一场需要时间与智慧的结构性改革，唯有深入治理复杂的市场互动，才能让更多人公平分享住房红利，实现真正的住房公平和社会稳定。否则，房市螺旋上扬的魔咒恐将持续笼罩，让无数追梦人只能在租房的迷雾中徘徊。
发表回复